AVVISO ai LETTORI… La sesta edizione 2023 di “Noto, la Cattedrale dalle Origini ad Oggi” Γ¨ in prenotazione…
Comune di Noto: Accertamento Ispettivo… da farci vergognare!
ππππππππππππ πππππππππ πππ ππππ
πππππ πππ ππππππ ππ ππππ πππ πππππππππ ππ ππππππ π πππππππππ ππ ππππππππ πππππ πππππ π ππππππππππππππ.
di Carmelo Filingeri
Inevitabile che, con il tempo, tutti i nodi vengano al pettine.
Ineluttabile la dimostrazione pratica che non si puΓ² governare una cittΓ con le parole, le foto, le menzogne e mistificazioni.
Abbiamo proprio ieri denunciato l’immobilismo sconfortante di questa amministrazione che ha portato alla revoca di un importante finanziamento. Immobilismo frutto di incompetenza, di improvvisazione, a sua volta figlia di una impreparazione collettiva sconcertante.
Ma dopo l’ultimo provvedimento recapitato al Comune da parte dell’Assessorato all’ambiente, sorge un ragionevole dubbio che non si tratti piΓΉ soltanto di incompetenza ed inettitudine, ma di una larvata complicitΓ , o come si dice tecnicamente una complicitΓ omissiva.
Il dipartimento urbanistica della Regione Siciliana infatti ha incaricato un proprio dirigente a svolgere un accertamento ispettivo nei confronti del Comune di Noto, per una reiterata, inspiegabile e preoccupante omissione in ordine a controlli su presunti abusi edilizi ed amministrativi.
In seguito infatti ad un esposto del dicembre 2021 (anche qui le date sono eloquenti! Non ci si puΓ² piΓΉ nascondere dietro al refrain la colpa Γ¨ di …) su presunti abusi edilizi, era stato demandato al Comune di relazionare sul punto.
Non avendo avuto risposta, il dipartimento regionale reiterava la stessa richiesta in data 05 Agosto 2022, senza avere alcun riscontro, motivo per cui si Γ¨ deciso di avviare la procedura di un intervento sostitutivo e ispettivo, con aggravio di spese che ricadono sul Comune!
Il cambiamento Γ¨ in atto…eccome!
Si continua a gravare sulle casse del Comune e a screditare l’immagine dell’ente con una condotta riprovevole perchΓ© priva del minimo garbo istituzionale che imporrebbe quanto meno di rispondere, ma soprattutto una condotta border line da un punto di vista legale, perchΓ© l’omissione nell’accertamento di presunti abusi edilizi, perorata dall’assessorato regionale, la dice lunga sulla fuga dalle proprie responsabilitΓ e sulla gravitΓ di tale colpevole condotta.
Non bisogna essere uomini di legge (anche se nella maggioranza sono in tanti ad esserlo) per comprendere il significato di omissione, di posizione di garanzia, delle conseguenze che ne derivano.
Si tratta solo di incompetenza? O forse di complicitΓ ?
Che ci siano sempre ragioni di cambiali elettorali? Promesse da mantenere, consenso da non disperdere?
Il tempo darΓ tutte le risposte. Come sta giΓ facendo!
Carmelo Filingeri
vedi anche in www.evarconews.it
leggi in PDF tutto il decreto di revoca: